受大規(guī)模爆發(fā)、傳播率高的疫情影響，今年的春節(jié)跟往年的大不相同。導(dǎo)致疫情的冠狀病毒，與SARS、MERS 同屬冠狀病毒家族，世界衛(wèi)生組織（WHO）將其命名為2019-nCoV。

歷史總在重復(fù)。病毒雖新，但由病毒引起的流行性疫情屢見(jiàn)不鮮?？v觀過(guò)去一百多年的歷史，全球范圍內(nèi)共爆發(fā)了11次大流行疫情， 其中包括4次被WHO列為“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”（PHEIC），它們分別是：2009年在美國(guó)爆發(fā)的H1N1、2015年至2016年巴西寨卡病毒（Zika）、2012年和2015年中東呼吸綜合征MERS以及本次的2019-nCoV。

但本文的重點(diǎn)并非要詳盡這11次大流行疫情，而是要聚焦那些發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)產(chǎn)生影響的疫情。

由于前有《復(fù)盤(pán)SARS港A股大事記，可關(guān)注的醫(yī)藥器械類(lèi)公司有哪些？ 》已較詳細(xì)梳理了2003年“沙士”期間疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)尤其是股市的沖擊，此文便不再累贅。

除那以外，還有分別是發(fā)生在20世紀(jì)50年代的“亞洲流感”和60年代末的“香港流感”。通過(guò)梳理，筆者發(fā)現(xiàn)這些疫情無(wú)論在傳播力還是死亡率上都比本次的 2019-nCoV高，但發(fā)生的背景更為復(fù)雜。

1.1957年至1958年間的“亞洲流感”

1957年2月 ，“亞洲流感”首發(fā)于中國(guó)西部，病原體為稱(chēng)為甲2型的H2N2。4月，開(kāi)始在香港流行，并經(jīng)香港傳播至日本和東南亞各地區(qū)，接著印度、希臘、瑞典、和中東諸國(guó)等亞洲及中歐、北歐地區(qū)無(wú)一幸免。5-6月，流感跨洋傳到美國(guó)、澳大利亞和南美洲，截至6月底，已有20個(gè)國(guó)家報(bào)告了這一病情。9月初，H2N2病毒再度傳回日本和北美等地。12月，第二波“亞洲流感”又在中國(guó)大陸開(kāi)始傳播，這一波的主要受害者在鄉(xiāng)村及小城鎮(zhèn)。

接下來(lái)的3年，也就是1958年至1960年，隨著人體內(nèi)H2N2病毒特異性抗體水平逐漸增長(zhǎng)，也由于病毒本身活躍度減弱，人群中對(duì)此流感病毒的感染率逐漸降低。1958年，亞洲流感結(jié)束。

據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，持續(xù)時(shí)間1年的“亞洲流感”大約導(dǎo)致世界范圍內(nèi)約200萬(wàn)人死亡，死亡率為0.67%，相對(duì)比較溫和。但其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響是不可估量的，原因是20世紀(jì)中葉復(fù)雜的社會(huì)背景。

1958年至1959年間，正值全球經(jīng)濟(jì)大衰退期。第二次世界大戰(zhàn)后脆弱的需求與工業(yè)生產(chǎn)的快速擴(kuò)展的矛盾，以及貨幣和財(cái)政政策刺激與緊縮的擾動(dòng)，綜合而成了戰(zhàn)后每隔若干年來(lái)一次的衰退。而大規(guī)模爆發(fā)的疫情無(wú)疑是雪上加霜。

從美國(guó)開(kāi)始，GDP同比從1957年三季度的3.1%下滑到了1958年一季度的-2.9%，失業(yè)率從1957年8月的4.1%上升到1958年7月的7.5%。與此同時(shí)，美國(guó)通脹一直在上升，食品通脹尤為明顯。隨后，經(jīng)濟(jì)衰退蔓延到歐洲和日本等地，英國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也開(kāi)始下行，失業(yè)率上升，成為全球范圍的衰退。

對(duì)中國(guó)來(lái)講，“亞洲流感”的負(fù)面影響比較短暫。WIND數(shù)據(jù)顯示，1957年中國(guó)的GDP同比從1956年的15%下降到5.1%，其中第二產(chǎn)業(yè)下滑最多，從34.5%下滑到4.4%，社會(huì)消費(fèi)零售總額從17.5%下滑到2.9%，但是與1959年到1961年中國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重的三年自然災(zāi)害相比，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較小。

2. 1969年至1969年“香港流感”

1968年爆發(fā)的“香港流感”出現(xiàn)兩個(gè)流行波。美國(guó)和加拿大所在的北美洲在第一個(gè)流行波時(shí)情況比較嚴(yán)重, 出現(xiàn)了較高的死亡率；而歐洲和亞洲的正好與此相反, 在第一個(gè)流行波時(shí)歐洲和亞洲的流行范圍很小, 散在分布, 死亡率低。在第二個(gè)流行波時(shí)歐洲和亞洲才真正開(kāi)始流行, 人群死亡率顯著增高。

那次流感的致死人數(shù)約為50萬(wàn)至200萬(wàn)人，其中中國(guó)香港報(bào)告了4萬(wàn)至6萬(wàn)個(gè)病例，占其人口總數(shù)的15%，美國(guó)有3.4萬(wàn)人因感染死亡，英國(guó)有3萬(wàn)死亡病例。

在中國(guó)，“香港流感”第一次高峰出現(xiàn)在1968年7至9月份，從香港地區(qū)、廣東省開(kāi)始；到1970年6至12月出現(xiàn)第二次高峰期，表現(xiàn)為在南方是夏季流行，在北方是冬季流行。從國(guó)家流感中心收集到的來(lái)自廣東、四川、上海、北京、哈爾濱和青島市流感監(jiān)測(cè)點(diǎn)的報(bào)告來(lái)看，1968年的流感活動(dòng)最為強(qiáng)烈，中國(guó)大部分地區(qū)都受到影響。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)講，那次“香港流感”的影響似乎較短暫。分產(chǎn)業(yè)看，1970年的第三產(chǎn)業(yè)或受疫情影響，同比出現(xiàn)下滑。但是當(dāng)時(shí)處于中國(guó)歷史上較為特殊的期間，所以疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響較難衡量。從消費(fèi)上看，1970年的消費(fèi)受到負(fù)面影響，但是影響并不嚴(yán)重，到1971年消費(fèi)情況就得到了恢復(fù)。

疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)的沖擊，即便是最嚴(yán)重的1918年大流感導(dǎo)致了大量年輕勞動(dòng)力的死亡（全球近三分一的人口感染，美國(guó)0.6%人口死亡），長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增速也并未后退。

對(duì)中國(guó)而言，由于政府對(duì)形勢(shì)的判斷和管控，信息的公開(kāi)渠道搭建的完善以及醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展，疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響似乎是趨勢(shì)性減弱。其中管控能力越強(qiáng)的國(guó)家，疫情沖擊就會(huì)越弱。

塞翁失馬焉知非福。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，疫情除了能促進(jìn)公共衛(wèi)生體系和公共決策機(jī)制的發(fā)展完善，也促進(jìn)了很多產(chǎn)業(yè)的變革。

比如2003年的“非典”促進(jìn)了電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，并開(kāi)啟了電子支付結(jié)算的新時(shí)代，醫(yī)藥、健康產(chǎn)業(yè)也得到扶持。

2009年的大流感后，美國(guó)“自我保健運(yùn)動(dòng)”潮提升了非處方藥的需求、減輕了公共醫(yī)療負(fù)擔(dān)。而2013年和2016年的禽流感則帶動(dòng)了冷鏈物流、電商生鮮、規(guī)?；B(yǎng)殖的大發(fā)展。

而這一次，新零售電商（社區(qū)電商、線上藥房、外賣(mài)等）、視頻網(wǎng)站、在線教育、大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)正在迎來(lái)新的機(jī)遇。